因他现身历史,周厉王十四年彘地流放生涯,并非想象中那么凄惨!

“国人暴动”后,周厉王被流放到彘地,生活了十四年。真不知这十四年,他是怎么熬过来的!

《史记·郑世家》中是如此介绍郑桓公:“郑桓公友者,周厉王少子而宣王庶弟也。宣王立二十二年,友初封于郑。封三十三年,百姓皆便爱之,幽王以为司徒。……二岁,犬戎杀幽王于骊山下,并杀桓公。”按《史记》说法,郑桓公是周厉王少子bPnw。

云顶娱乐 1

《史记》与《竹书纪年》,到底谁才是正解?

不但《国语》中这么说,《左传》中也有相关证据。

为探讨这一问题,人们不得不再搜寻更多的史料来发掘真相。

《左传·僖公二十四年》:“郑有平、惠之勋,又有厉、宣之亲,弃嬖宠而用三良,于诸姬为近,四德具矣。”富辰说郑国有“厉、宣之亲”,应该就是说郑桓公是厉王之孙、宣王之子。《左传·宣公十二年》记载郑国被楚国围城攻打,郑襄公被迫肉袒牵羊投降:“……若惠顾前好,徼福于厉、宣、桓、武,不泯其社稷,使改事君,……,君之惠也。”郑襄公称自己祖先为周厉王、周宣王、郑桓公、郑武公,按曾祖、祖父、父、子顺序排列下来,也说明郑桓公应该是周宣王之子。

然而,《竹书纪年》中却记载了另外一种说法:“晋文侯二年,同惠王子多父伐郐,克之,乃居郑父之丘,名之曰郑,是曰桓公。”上文中的“同惠”二字,后人多以为是“周宣”之误。这意味着,《竹书纪年》记载郑桓公应该是周宣王之子。

可是,同样是《左传》,“文公二年”中却又提到:“宋祖帝乙,郑祖厉王,……”意思是宋国以帝乙为祖先,郑国以厉王为祖先

。帝乙,众所周知,是纣王之父,也是宋国始封国君微子之父。以宋国对比郑国,那显然郑桓公应该是周厉王之子!

因他现身历史,周厉王十四年彘地流放生涯,并非想象中那么凄惨,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考8~8~8~8云顶娱乐,~4~4~0~0~c~o~m

拿破仑被流放到地中海小岛,不到一年就忍耐不住,逃出小岛,企图东山再起;壮士田横,与刘邦争夺天下失败后,也是逃到小岛上,后来宁愿自杀,也不愿低三下四地去侍候曾经平起平坐的对手。

可周厉王,却没有逃跑,也没自杀,十四年呆在山西霍县这一小小角落,静静地活着。天下仍然是这个天下,但却已不是周厉王的天下了。这十四年的时间里,他是在享受来之不易的宁静生活,还是日夜筹划着东山再起,抑或从此彻底消沉?

因他现身历史,周厉王十四年彘地流放生涯,并非想象中那么凄惨!

因他现身历史,周厉王十四年彘地流放生涯,并非想象中那么凄惨!

《国语·周语中》记载富辰劝谏周襄王时,说:“……狄,隗姓也;郑出自宣王,王而虐之,是不爱亲也。”郑国的始封君为郑桓公,既然《国语》说“郑出自宣王”,这当然是指郑桓公为宣王儿子。

虽然现存史料对于周厉王流放后的生活完全没有记载,但是一位历史人物的出现,足以证明周厉王这十四年流放生涯并非人们所想象的那样凄惨。

为什么说郑桓公出现于历史舞台上,就能证明周厉王彘地流放生涯并不是那么凄惨?

这位历史人物,不是别人,就是郑国开国国君郑桓公姬友。

这得从郑桓公身世说起。